Hur säker är en väderprognos? Jag har funderat på det ett tag och det är minsann ingen lätt fråga. I just mitt jobb beror det mycket på hur jag formulerar mig och vilket område jag gör prognosen för.

Se bara: "Klart till mulet väder med risk för regn eller snö. Temperatur mellan -80 och +55 grader och vindstilla till storm." Detta är en alldeles utmärkt prognos för jorden som jag skulle betrakta som säker och den stämmer nästan varje dag. I takt med att prognosområdet blir mindre måste man bli snävare i sina intervaller. -80 till +55 är nämligen inte särskilt användbart för en regionalprognos i Sverige. Man blir allt mindre säker på sin sak samtidigt som man paradoxalt nog har större möjligheter att granska alla detaljerna. Det är en frustrerande egenskap hos meteorologiyrket. Om jag säger att Stockholm ska få regnskurar men det istället blir skurar i Uppsala - är prognosen fel då eller nästan rätt? Om jag istället hade formulerat mig något luddigare och sagt att Upplandstrakten får regnskurar - hade jag fått godkänt då? Det mynnar ut i att ju stöddigare jag är, desto större blir risken att prognosen blir riktigt fel. Jag kan lova att jag ibland skulle vilja skriva "klart till oklart väder" och sedan bedöma den prognosen som säker. Fundera lite, det blir ganska snart klurigt.